225â20 1124ờ Thứ haià 11:24 ICT Thứ hai, 21/09/2020HVT10   Tin Tức   Thời sự
Liên hệ nhanh
Họ tên: (*)
Email: (*)
Điện thoại: (*)
Tiêu đề: (*)
Gửi tới bộ phận:(*)
Nội dung: (*)
Mã bảo mật (*) Mã chống spam Thay mới
**Xin vui lòng điền đầy đủ những nội dung được đánh dấu sao (*)

Tra cứu Sổ Liên Đội

CHUYÊN HIỆU ĐỘI VIÊN

Youtube HVT10

Khảo sát trực tuyến

HÌnh ảnh lưu niệm

Lưu bút HVT10

Tài liệu rèn luyện

Nghệ thuật ra văn bản "hiểu lầm dễ hơn hiểu đúng"

Đăng lúc: Thứ năm - 22/08/2013 16:42 - Người đăng bài viết: HVT10 Admin | Đã xem: 329
 Nghệ thuật ra văn bản

Nghệ thuật ra văn bản "hiểu lầm dễ hơn hiểu đúng"

(Dân trí) - Văn bản số 1042/C67/P3 của Cục CSGT đường bộ - đường sắt (C67), Bộ Công an sau khi được Đại tá Trần Sơn Hà - Phó Cục trưởng C67 giải thích cộng thêm phân tích của giới chuyên môn, lại càng như khuấy động hơn sóng dư luận dồn dập dấy lên từ mọi hướng.
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

Bút sa, gà chết

Xu hướng phức tạp hóa chuyện đơn giản mới nghe đã thấy ngược đời đó, nhưng bao lâu nay hình như vẫn được coi như “giải pháp” của ngành nọ, cơ quan kia cho không ít vấn đề động chạm tới nhiều mặt trong cuộc sống của xã hội. Biểu hiện cụ thể của cách phức tạp hóa vấn đề có thể thấy rất rõ trong việc ra những văn bản xa rời thực tế liên tiếp xuất hiện gần đây, khiến dư luận người dân hết lần này tới lần khác tá hỏa mãi rồi mới lại… té ngửa sau khi được nghe giải thích bằng những lý do vô cùng đơn giản (lỗi đánh máy, dư luận hiểu nhầm…)

“Cả làng nghe rõ chưa? Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản (Bộ Tư pháp) Lê Hồng Sơn khẳng định: đối với mọi công dân khác (ngoài nhà báo) quay phim, chụp ảnh trong các trường hợp đã nêu, cũng không phải là hành vi sai trái. Người dân hoàn toàn có quyền thực hiện việc này nếu không thuộc trường hợp pháp luật cấm hoặc hạn chế. Cũng không phải vì người đang quay phim, chụp ảnh không phải là nhà báo mà dễ dàng quy kết là “giả danh nhà báo”. Việc xác định một công dân quay phim, chụp ảnh là nhà báo hay giả danh nhà báo tại nội dung công văn 1042 là điều không phù hợp với chức năng, thẩm quyền của CSGT khi tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm.

Có thế chứ, chắc ông ra văn bản này không phải học lớp chuyên viên 3 tháng để chuyển ngạch như mình nên không biết? Đúng là BÚT SA - GÀ CHẾT! Hãy nghe lại câu châm ngôn: HÃY NGHĨ 2 LẦN TRƯỚC KHI NÓI, THÌ LỜI NÓI CỦA BẠN SẼ HAY HƠN GẤP ĐÔI. Cảm ơn bác Lê Hồng Sơn nhé!” - Nguyễn Xuân Hà - SaPa: xuanhasapa@gmail.com

“Dù là văn bản nội bộ, nhưng tôi thấy tất cả nội dung đều hàm chứa ý trái pháp luật!” - TVMinh: tvminh@yahoo.com.vn

“Hay thiệt......Một văn bản pháp luật mà được hiểu nhầm nhiều hơn là hiểu đúng. Hiểu theo mặt chữ của văn bản thì cho là hiểu nhầm. Ẩn dụ thật sâu sắc. Trình độ này mà...” - Omo: nvchung.kmt@mail.com

“Mấy ngày nay dư luận và báo chí đã tốn không ít giấy mực vì cái công văn số 1042 đó. Và họ càng giải thích thì càng thấy càng thể hiện rõ cái TÂM và cái TẦM của chính họ…Những người soạn thảo và ký duyệt công văn này, theo tôi, có thể cho… nghỉ ngơi được rồi. Đây có lẽ cũng là hệ quả của việc tuyển dụng cán bộ công chức lâu nay, gây nên thực tế là những người giỏi về trình độ, tâm huyết với công việc rất nhiều nhưng không có cơ hội để cống hiến, chỉ vì không có đủ…. Càng đọc càng thấy bất bình…” - Tuan: tuanfriend60@gmail.com

“Ra văn một bản cần phải hết sức thận trọng! Nội dung công văn 1042 của C67, tôi thấy thể hiện tính yếu kém của người phê chuẩn và có phần hơi lạm dụng quyền hạn, thậm chí còn vi phạm pháp luật… Liệu C67 có quyền ra quy định vô lý như nội dung văn bản số 1042 đó không? Về mặt cá nhân, tôi thấy văn bản trên rất yếu kém về tính ưu việt của xã hội ta, còn về ‘mâm cơm’ của CSGT nói chung thì tôi thấy văn bản trên chỉ thể hiện cái có thể gọi là ‘lạy ông tôi ở bụi này’. Chán lắm rồi!!!” - Truong Giang: giang2003@yahoo.com

(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

Nỗi buồn văn bản

Có lẽ dù có đốt đuốc “soi” từ những khía cạnh tích cực nhất, thì đọc đi đọc lại bao nhiêu lần những văn bản kiểu “tít mù vòng quanh” như thể đánh đố về mặt câu chữ đó chắc cũng chẳng mấy ai hiểu được “đúng” như cách giải thích rất “vòng vo Tam Quốc” của các giới chức nhà ta nói chung. Và bởi thế không ai có thể ủng hộ cách ra văn bản khiến dân hiểu nhầm dễ hơn hiểu đúng đó:

“Cần có biện pháp xử phạt những quyết định sai luật, chứ tình trạng soạn thảo văn vản trong thời gian qua đã để xảy ra sai sót và vi phạm luật khá thường xuyên, gây bất bình và mất lòng tin của nhân dân vào chính nhiều người được giao cầm cân nẩy mực!” - Quangquang: lengochoang3@gmail.com

“Rất thuyết phục, Cục Kiểm tra văn bản đã nêu lên những bất hợp lý trong công văn 1042 mà C67 đưa ra. Tôi nghĩ cần phải có những biện pháp kỷ luật hay cách chức những người ký văn bản như thế này vì đã gây bức xúc và mất lòng tin của dân vì những cán bộ cửa quyền” - KienLC: kien7884@gmail.com

“Thật buồn cho những văn bản pháp luật gần đây của VN, luôn dính những cái ‘phốt’ ấu trĩ và nực cười. Chứng tỏ những người soạn thảo trực tiếp và người trực tiếp kí những văn bản đó có vấn đề về tư duy, hoặc là vì mục đích không trong sáng, cục bộ???” - Lê Hoàng Lê (Hà Nội): lehoangle2081961@yahoo.com

“Cục Kiểm tra văn bản quy phạm phải là nơi kiểm tra văn bản trước khi ban hành, chứ cứ để những văn bản tối nghĩa như vậy được đưa ra thì người dân còn ca thán rầm trời…Quả là quan liêu, đáng xấu hổ!” - Nguyễn Khắc Hiếu: hieunk.lgl@gmail.com

“Ở nước ta tôi thấy một số cơ quan nhà nước tự ban hành những quy định "luật" như là để dung túng, bao che cho cái xấu hoặc bảo vệ lợi ích của ngành mình? Nhớ lại vụ việc gần đây ở Thanh Hóa khi CSGT bắn đạn cao su vào hai người lái xe chạy lạng lách đánh võng, coi thường pháp luật. Chính nhờ một clip do người dân quay lại để rồi sau đó phía lãnh đạo CA lấy làm bằng chứng giải thích cho việc nổ súng của CSGT và hành vi phạm luật của hai người đi đường. Như vậy rõ ràng là quay lại sự việc trên, càng thấy rất có lợi và giúp ích cho ngành CA cũng như công luận hiểu rõ sự việc. Việc ra đời cái văn bản "vẽ" trên đây rõ ràng rất phiến diện, phi thực tiễn và không dân chủ” - Nguyễn Xuân Khánh: nguyenxuankhanh72@gmail.com

Đã đành “bút sa, gà chết” nhưng chậm còn hơn không. Và đoạn kết “có hậu” nhất có lẽ vẫn là kịch bản… không có gì mới như Nguyễnttcctd@yahoo.com lại một lần nữa nêu rõ:

“Tốt nhất C67 nên dũng cảm rút lại văn bản đã ban hành đang gây tranh cãi trên. Nói kiểu gì thì văn bản trên vẫn vi hiến, đồng thời không đúng thẩm quyền. Đừng cố biện bạch vì chỉ càng khiến dân cho là bao che cho những hành vi tiêu cực?”

Vâng, cứ kiểu ra văn bản chẳng khác gì bắt dân chơi trò “bịt mắt bắt dê” thế này thì…. bút sa, dân "chết"!!!

Khánh Tùng


Nguồn tin: dantri.com.vn

Hãy chia sẻ với người thân và bạn bè của bạn


Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Hình ảnh hoạt động HVT10

  • Kiểm tra học kỳ 1 - Năm học 2015 - 2016
  • Thông báo số 6
  • Thông báo số 5
  • Thông báo số 4
  • Thông báo số 3
  • Thông báo số 2
  • Thông báo số 1
  • Lịch kiểm tra học kỳ 2
  • Đại Hội Cháu Ngoan Bác Hồ Năm 2015
  • Kỷ niệm 8/3 và khởi nghĩa Hai Bà Trưng
  • Kỷ niệm 85 năm ngày thành lập Đảng Cộng Sản Việt Nam
  • Quà xuân 2015
  • Tham dự hoạt động cấp thành
  • Tham dự hoạt động cấp Quận
  • Hội trại truyền thống 9/1
  • Thắp sáng ước mơ thiếu nhi Việt Nam
  • Bản tin phát thanh số thứ 5
  • Liên hoan
  • ​13 tuổi thay mẹ nuôi em
  • Quá trình hình thành và phát triển